2016年12月16日 星期五

台61線西濱快速公路新竹外埔段各平交匝道名稱

近年公路總局開始在台61線新竹外埔段,也就是原先的多平交路口設立交流道名稱
即高快速公路交流道出口預告右上方的黃色小牌
但由於官網的資訊沒有跟進更新,且部分交流道圖錯誤百出,故整理成列表及更正如下



平交匝道名稱列表:

77 大庄
79 美山
81 海山
82 內湖
83 香山(南下)
83A 香山(北上)
83B 香山(北上)
87 崎頂 苗2
89 天祥 苗1
90 龍鳳(南下) 苗3-3
90 西濱(北上) 國3
91 博愛(南下)
91 博愛(北上) 苗3-3
92 復興 苗1
93 竹南 台1己
99 大山 苗8
101 外埔 苗11


各平交匝道說明:

大庄平交匝道

此座僅半套(南下出口/北上入口),因此北上沒有出口匝道
公總的畫法是全套,很明顯的與上述事實不符
經實地踏勘及至Google街景確認後,特更正如下圖:


▲打「╳」的地方就是實際上不存在的匝道


▲北上入口

美山平交匝道

公總官方的畫法會讓人誤以為中華路208巷、320巷附近是有出口匝道的
實則不然,這兩處只是普通的平交路口而已
另外看Google歷史圖像,發現美山的南下出口是比較晚增設的
也因此讓這一座得以成為全套的平交匝道


▲已修正之示意圖


▲北上出口標誌


海山、內湖與香山平交匝道

這三座一起說明的原因是公總把它們都畫在同一張圖
首先來看海山,此座並沒有什麼問題

內湖現場是完整的全套鑽石型,原圖卻少畫了一條匝道...即南下入口
而香山連AB都沒有標示,B的出入口匝道也沒畫出來


▲原示意圖

後來用Photoshop幫此圖加上去缺漏的部分:




相關出口標誌:


▲海山


▲內湖


▲香山平交匝道的二處出口預告,實際上都是要到香山聯絡道才能前往目的地


▲而B出口連一面出口標誌都沒有

▲僅見一面地名指示標誌


▲A出口指示標誌

崎頂、天祥、龍鳳平交匝道

這三座也一起說明
崎頂與天祥的示意圖並沒有什麼問題...要注意的是
崎頂沒有南下入口匝道,因為緊接著就是天祥的出口匝道
而天祥於雙向僅設置出口匝道而未設入口匝道
如果不小心從這兩座跑出主線,南下就只能從更南的博愛平交回到主線
北上就要從崎頂的北側進入主線

龍鳳只有南下出口,且沒有在示意圖中標示上去,特更正如下圖:




相關標誌:


▲崎頂


▲天祥

由於圖片來自車載動畫「台61線北上大縱走」,故僅提供龍鳳出口標誌的街景圖:



西濱交流道

示意圖中龍鳳港平交匝道事實上就在前面龍鳳相關敘述的示意圖中
官方卻畫成通過西濱交流道後還可以從主線岔出,這是不對的

這個箭頭是表示從國3的南下出口匝道下到台61後,只能從該匝道匯出至側車道
現場街景:

更正後的示意圖:



北上出口標誌:




博愛、復興平交匝道

示意圖沒有問題,有問題的是復興平交匝道
名稱明明寫復興,現場與台61相交的橫向道路卻不是復興路
而是示意圖中唯一沒有路名的那條,復興路反倒成了一般的平交路口
名不符實的西濱版就此上演


▲官方所示的匝道配置,復興平交匝道相交的橫向即為無路名的道路
也就是官方所寫「124線」平交匝道

現場的出口標誌中,南下的博愛出口並未列出苗3-3的編號,詳看以下街景:


▲僅列出竹南、竹南站(台鐵)


▲北上出口標誌


▲竹南站變為普通的地名指示標誌

......把竹南站和苗3-3放進北上/南下出口標誌有那麼困難嗎?

竹南平交匝道

相關示意圖及標誌並無爭議或錯誤
唯要注意的是北上出口匝道與玄寶大橋之間還有一處平交路口,該處並無任何匝道
有若干車輛不顧後方來車直接從該路口跑出主線到側車道,以致於後方會小堵一下


▲示意圖


▲出口標誌

大山、外埔平交匝道

這兩座當時不立體化很可惜...而且附近也有若干道路與台61相交
不過主線用立體化通過,苗8與苗11卻採用平面交叉,不知道當初的規劃單位在想什麼?


▲示意圖


▲大山出口右線預告標誌


▲外埔出口標誌

再往南的溪洲,其橫向道路已立體化,故不再說明

台61線新竹白沙屯段是最早通車的路段,其中浸水橋到外埔的範圍都有平交路口
請用路人務必依現場標誌標線行駛,至少在最後的立體化到來之前都要遵守

沒有留言 :

張貼留言