在新豐的側車道段結束後,台61併入台15線
併入?一條等級高的快速公路被併入普通省道,這像話嗎?
很抱歉!負責台61線的單位-公路總局就是這麼設計的
至於為什麼?還請您拿起身旁的話筒,打下(02)2311-3456,就可詢問
併入台61後的台15線,外觀與一般省道無異
而原本還有的台61里程牌,卻消失的無影無蹤
它們大概是去桃園機場出國,還沒有入境吧!
台15就這樣帶著台61,一同進入那半暗半明的鳳鼻隧道之中
速限由原本的50提高為70,在桃園縣境,台15的限速原就如此
不知情的人可能還會以為:速限忽然提高了耶!這下可以開快一點了
1▲與台15相接後,路幅還是保持原有的雙向四車道配置
共線段一開始,台15的里程牌顯示為67km,台61與它還有2公里的差距
雖不知何因,但將來台61全線通車後,里程勢必得重新做計算與整理
2▲台15里程67k,據側車道最後一支里程牌判斷,台61與此有2公里的落差
「鳳鼻隧道」四個大字就在隧道北口上方
但令筆者訝異的是,題字人竟是當年的最後一任省長!
據悉,鳳鼻隧道就是他一手提出興建的,連台61線、東西向快速公路也是他提出興建的
不僅如此,現在被批評到不行的平交路口之設計,也是他的傑作
無怪乎當初的沿線居民提出反對台61線高架化,而要平面化的呼聲了
事過境遷,高架/立體化卻是現代居民的訴求
因為付出的代價,是寶貴社會資源及再也不能挽回的人命呀!
3▲鳳鼻隧道入口,右方還有題字人的姓名,台61的設計也是他一手傑作
鳳鼻隧道事實上是一座明隧道,相信冰魚大在這裡已說明得非常詳盡
故筆者不再贅述,僅寫下經過時的情況
隧道中有一條特別畫成的機車道,上方的燈光大多已故障
不過這無所謂,南下車道旁是用一根根柱子支撐起隧道的設計,故採光尚佳
唯一弔詭的是,先前來到隧道時,曾經看到中央分隔島上有台15/61的共用里程牌
這回卻都沒發現到,是否它們都被抓去關了?還是一時走失,迷了路,回不了家?不可得知
4▲ 隧道中的情況,採光良好,但卻未見到台15/61之共線牌
出隧道後,接著來到與台15舊線(蓮花路)的交叉路口
台15舊線往左切,往舊港大橋方向而去,至於為何會這樣走,稍後會有詳細的敘述
此路口也是台61的通車起點,前方就是台61常見的平面式快速公路之路型
卻只有短短兩公里多的路段而已
接著台61的里程牌也現身,里程卻是出乎尋常地標示為71k
鳳鼻隧道才短短2.5公里,到這裡應還是68k左右,這中間的斷層恐怕要請教公路總局才能了解其中。
否則將會成為解不開的難題,雖然它已經是個謎
5▲出隧道口,隨即遇上蓮花路(台15舊線),前方亦為台61通車起點
6▲路幅增寬,右方側車道為台15,快車道則為台61
7▲只有2公里的通車路段,台61的71k里程牌,但卻不是合理的里程
8▲通車路段最後一面里程牌:72k
9▲通過鳳山溪橋,前方就是通車終點
10▲ 台61戛然而止,隨後由右旁的台15續行。
鳳山溪橋一過,「快速公路通車終點」的牌子立刻向我們打聲招呼
路型也還原成原台15線之模樣
至於台61到哪去了?為什麼又突然消失了呢?
相信很多人都會有此疑問
在偶然一次的搜尋之下,竟發現了過往的痕跡...!
筆者在蒐集台61相關資料,無意間發現了一份文件
雖然文件上無寫明作者,但文筆間透露出當年設計台61時的種種
更附了一張圖以便說明
在這張圖上發現到,現在台15所走的路線,其實是新線
亦即在圖中所走的紫色路線
台61呢?則是圖中所畫之紅色路線,但在圖中可明顯發現到
台61原本是會穿過南寮地方聚落、金城湖及現在的港南風景區
藍色及綠色路線則是文中作者所建議的路線
但無論建議為何,最後鳳山溪橋至浸水橋段還是遭到新竹市政府封殺
這也就是看似謎一般的路段的謎底。
難道就這樣放著不管嗎?很遺憾的是,公路局是這麼決定的
在去函的回覆中,他們表示由台15替代,不考慮另建新路
但是,如果把台61建在台15上面呢?因為台61原本的設計就是台15/17之平面拓寬或高架興建在其之上
這也就是為何台61總是與它們共線的原因
公路局的回應是:如直接興建在台15上方,除腹地不足外,尚有沿線住宅需要各往兩旁退後
因此是不可行的
但接下來的觀察,其實公路局是不必做如此決策。
11▲真不知是錯誤,還是公路局的預留,在通車終點後方竟看到這樣的里程預告
12▲除此之外,還增設了左轉專用道的車道,頗有快速公路之架式
從通車終點繼續前進,來到的兩個平叉路口,其路標還是把台61放在裡面
殊不知台61早已消失無蹤
不過,這很有可能另有動機,就像當初的七股交流道般
路口過後緊接著就是台15的竹港大橋
原本為雙向四車道配置,但先前有消息指出,此橋正在拓寬中,詳細原因仍有待釐清
好好的一座橋樑,四車道的配置也足夠容納橋上的車流,為何突然會有拓寬工程呢?
從現場的少許施工現象來看,拓寬的程度並不寬,僅南下方向有拓寬的動作
在一番尋找過後(http://www.ncet.com.tw/construct/old/O01.htm),發現這只是要增設一條左轉專用道的工程
即未來完工後,左轉台68的車輛可不必與直行車輛擠在一起,達到分流效果
13▲竹港大橋橋頭(竹北端),中央車道正進行拓寬工程
14▲ 據現場的施工現象來看,應該只拓寬南下側
15▲ 黃線左方可能就是未來的左轉專用道
揮別竹港大橋後,身為台61替代路線的台15,其路燈悄悄地改為特色路燈
這兩年來,特色路燈似乎造成了大流行,與共桿號誌一樣,在台灣遍地開花
但是設計這樣的路燈,對用路人來說,是只有欣賞的用途,喔不,還有照明的用途
更可悲的是,這些路燈就連筆者都看不懂其涵意在何處
筆者認為還是有改善的空間在的。
16▲台15在南寮段之模樣,分隔島上方為特色路燈
17▲到浸水橋前,都有幾個類似這樣的小彎
然而,以照片所見,台61是可以施作在台15上方。即便有幾個彎道,只要在部分彎道作截彎取直就可
就如文件中的圖之綠色路線般
但這其中還得經過新竹市政府這一關,因為直轄市有權變更都市計畫,當然也有權決定興建與否
所以要想將台61興建,不是向公路局反映就可以,還要與新竹市政府作溝通才行!
18▲即將接近交接點,前方的里程牌為台15最後一面里程牌:78k
19▲台15終點,前方為台61臨時起點(76k),「西濱路三段」的藍盾牌應改為紅色61
在轉了幾個彎之後,台15在浸水橋前畫下句點,由台61接續
其路名沿用鳳鼻隧道以南至此的路名:西濱路,段數從二到一(竹北市段),再由二到六(竹港大橋至苗栗縣界)
而臨時起點76k仍健在,且又加上兩面路牌,告訴用路人兩路交接的橋段
路旁還有一座彩虹橋,以茲證明
浸水橋以南,就是典型的台61線,是最早通車的路段,也是平交路口最多的路段
光在新竹市區,台61的平交路口就已達六個之多
下文的竹南段,數量更可以讓你大吃一驚!
20▲通過浸水橋,繼續台61未完的旅程
21▲ 第一面出口右線預告標誌,分隔島也換成台61典型的綠黃相間防眩板
台61再度接續後,分隔島換上台61的傳統面貌:綠黃相間的防眩板
一旁的17公里自行車道也來湊熱鬧,與台61並駕齊驅
在自行車道以西,就是新竹沿海的海埔新生地了
22▲浸水橋以南至竹南,都是這樣的平交式設計
來到風情海岸旁,此交叉路口為美山路交叉,也是早期的美山聯絡道
當初台61的通車起點設在此,現在則往北移3公里
美山聯絡道原為中華路五段(台1線)的416巷,經過幾年之後,竹市政府終於給了它「美山路」的新名字
只是這樣一改,新竹最大的巷之盛名即告消逝
當年的車流量也少了許多,路過的車輛視若無睹,繼續往前開去,彷彿它是條不起眼的路般
如果沒有筆者的點破,怎會知道這條路,就是連結台61的大功臣呢?
23▲來到美山路口,這也是早期台61的通車起點,右方為風情海岸
請點我繼續閱讀下一篇
請點我進入觀賞相關照片
請問您的外框是如何製作的?可以顯示相機型號.光圈.ISO等資訊
回覆刪除版主回覆:(09/07/2009 09:42:56 AM)
使用「光影魔術手」軟體製作,用「邊框」功能加上去~
您可以Google一下,會有更多相關情報!
哇!C大也陸續開始台61大作了~滿心期待!C大加油唷
回覆刪除版主回覆:(10/03/2009 03:19:46 AM)
謝xx大的誇獎!關於此主題仍有7篇文章未撰寫完成
未來會優先將它們寫完,而後才接續其他計畫...
台15線在鳳山溪橋以南的路段以最外側車道設左轉專用道,我覺得是不是有些不妥呢?因為這可能不符合國內駕駛人的習慣,尤其是對於此地路況不熟的用路人,要左轉時才發現需切至最外側車道...我以為此路段已不是"快速公路",應該恢復成一般公路最內側為左轉專用道,靠近路口時中央分隔島裁切寬度提供左轉車道空間。台66雖"貴"為快速公路,不過平面路段的左轉專用道皆是設於內側~
回覆刪除版主回覆:(10/05/2009 02:47:22 PM)
後生也認為非常不妥...一般來說台61的左轉專用道是設在側車道上
可是這是在有側車道的前提之下,沒有側車道的台15怎能如此設計,汽車是無法兩段式左轉的!
但依此跡象及「目前」誤植台61的路牌來看,此段在當初有可能要改建為台61的規格...
要寫完台61線真是浩大的工程,c大好好加油啊!(個人對台15舊線頗有興趣,不知道ca大有無探勘計畫?)
回覆刪除版主回覆:(10/04/2009 12:44:39 PM)
是的...還有7篇的稿正等著後生完成,在寫完之前暫時不會有任何路拍之活動
(冰魚大已在台61北段文章已提及並拍下台15舊線,h大若有空不妨可前往一覽http://ice2006.pixnet.net/blog/post/20694720)
新竹市是省轄市, 不是直轄市.
回覆刪除版主回覆:(10/05/2009 02:49:59 PM)
謝謝您的校對,後生再來修正吧。
1.小弟覺得出鳳鼻隧道後
回覆刪除興建僅2公里的台61段
是否有待商榷?
2.下鳳山溪橋後到台15終
點此路段"消失的台61
"就C大的觀點 有修築
的必要性與急迫性嗎?
版主回覆:(10/06/2009 01:21:47 PM)
當初在規劃台61線時,鳳山溪橋-浸水橋曾納入台61之中
也就是說,台15是走原舊線的(路線圖之後會補上)
但不知為何,公總把這一段的台61解編,改成台15,同時舊線也解編。
而今「以台15替代台61」的說法,其實是個藉口
後生認為有修築的必要性,畢竟它不再是以前的實驗性質,而是與其他公路一樣
更何況它亦有快速公路之規格,若不修築、草草了事,豈不是擺爛的心態嗎?
事實上鳳鼻隧道也是台61的通車路段,在冰魚的記述中曾插上台15/61共線里程牌
所以應有4公里之多~